Comparatif de trois oculaires 100°
Pour vous aider à choisir, Skyvision vous présente un essai
réalisé par notre équipe, de trois oculaires de focale de 20mm à 100° de champs
en coulant 50mm: Télévue Ethos 21mm, L’Explore Scientific 20mm et L’Altair
Lightwave 20mm. Les différents essais des trois oculaires ont été réalisés
sur deux instruments de la gamme Skyvision, un T320mm FD/4 motorisé et un T500mm
FD/3.2 sur table équatoriale. 

Ces trois oculaires sont d’une qualité et d’une
construction très proche avec une préférence pour l’Ethos 21 qui présente un
niveau de finition exemplaire et un relief d’œil légèrement supérieur aux deux
autres, donné pour 15mm par le constructeur, le confort d’utilisation est donc supérieur,
tout en restant inutilisable de façon confortable pour un porteur de lunette comme
les deux autres.
Les trois oculaires sont réalisés en alliage d’aluminium anodisé,
brillant pour le Télévue et l’Explore Scientific, mat pour l’Altair Lightwave. Ils sont tous les trois équipés d’une bonnette amovible et d’un grip en caoutchouc
sur le contour, amovible sur l’Altair Lightware.
La différence de poids sur les
trois modèles est significative, elle est liée aux constructions très
différentes des trois oculaires. Cette surcharge pondérale aura un impact
important sur l’équilibrage des instruments aux changements d’oculaires.
–         
Télévue Ethos 21mm : Poids 1021gr,
relief d’œil 15mm, prix 790€ TTC env.

–         
Explore Scientific 20mm : Poids 985gr,
relief d’œil 14.5mm, prix 480€ TTC env.

–         
Altair
Lightwave 20mm : Poids 870gr, relief d’œil 14.5mm, prix 450€ TTC env.
Sur le T320mm FD/4 :
Le rendu sur le ciel est excellent pour les trois
oculaires avec le Paracorr type 2, le bord de champs est très bien corrigé, un résidu
de coma reste visible sur l’Explore Scientific malgré les réglages du Paracorr.
La colorimétrie est excellente sur l’Altair Lightwave et sur l’Explore
Scientific, elle tire un peu sur le jaune sur l’Ethos, sans pour cela être gênante.
Sur une des deux soirées d’observation un léger voile de buée s’est formé à l’intérieur
de l’Ethos 21, non visible sur les deux autres.
  

Sur le T500mm FD/3.2 :
Sur un télescope de courte focale la différence de
qualité devient bien visible malgré l’utilisation d’un correcteur de champs prévu
à cet effet, l’Ethos 21mm reste le meilleur à cette focale avec une correction
en bord de champs très proche du T320mm ouvert à FD/4, suivi de très prêt de l’Altair
Lightwave 20mm. L’Explore Scientific, lui, est complètement hors jeux avec plus
de la moitié du champs apparent présentant de la coma.
En conclusion:
le top des oculaires 20mm à 100° reste l’Ethos
qui donne les meilleurs résultats quelque soit la focale de l’instrument (FD/4
et FD/3.2), ses seuls défauts reste son poids et son prix très largement supérieur
aux deux autres.
Mon second choix est l’Altair Lightwave, qui présente une bonne
colorimétrie et une bonne correction sur les deux télescopes utilisés, il reste
le plus léger des trois oculaires testés, ne modifiant pas l’équilibrage sur
les deux instruments  au changement d’oculaire,
son prix reste aussi un argument important.
L’Explore Scientific, quand à lui,
reste en retrait par rapport à ses deux concurrents par sa mauvaise correction
sur des instruments à courte focale et son poids proche du kilogramme. L’autre
point qui me semble important est le manque de confort d’utilisation de cet
oculaire par le manque de relief d’œil pourtant identique (sur le papier) à l’Altair
Lightwave et très proche de l’Ethos. Le bon positionnement de l’œil  se fait sans difficulté sur L’Altair Lightwave
et sur l’Ethos.                             
 Note sur 5 : sur configuration tester.

Televue Ethos 21mm 100° : 
–         
Confort : X X X X X
–         
Correction : X X X X X
–         
Colorimétrie : X X X X 
–         
Poids : X X
–         
Prix : X X
Explore Scientific 20mm 100° : 
–         
Confort : X X
–         
Correction : X X 
–         
Colorimétrie : X X X X X
–         
Poids : X X X 
–         
Prix : X X X X 

Altair Lidhtwave 20mm 100°: 
–         
Confort : X X X X 
–         
Correction : X X X X 
–         
Colorimétrie : X X X X X
–         
Poids : X X X X 
–         
Prix : X X X X X